主流模型的上下文长度分别是多少?

考查重点:型号版本与上下文窗口口径。对照同一型号的总上下文和最大输出,给生成结果预留 token;不同版本的上限分别列出

本题目录

参考答案

核心回答

上下文长度要连同具体版本和服务口径回答。按2026-10-18核查的官方资料,DeepSeek V4-Flash发布规格是1M token;当前DeepSeek Flash官方接口已指向V4.1-Flash-1017,仍列1M窗口。其他代表版本中,Qwen3.5-9B原生262,144,Kimi-K2.5为256K,Claude Sonnet 5.5为1M;Gemini 2.5 Pro官方列输入上限1,048,576、输出上限65,536。

这些数字都是token,不是汉字或英文单词数。不同厂商的K/M及“输入上限”“总窗口”口径应按原文保留,不把它们机械当成完全相同的容量。

逐项记住哪些边界

  • DeepSeek V4-Flash:2026年4月发布时官方说明1M上下文。当前旧V4-Flash接口名仍可被接受,但请求路由到更新的Flash后端;复现实验要记录实际模型版本,不能只记录旧别名。
  • Qwen3.5-9B:模型卡列262,144原生长度,可按其长上下文方案扩展至1,010,000。扩展需要对应配置和推理支持,不能把原生和扩展上限混写;本地服务还可能因显存和预算设得更短。
  • Kimi-K2.5:官方模型仓库列256K。这个数属于K2.5,不等于所有Kimi产品、模式或其他检查点都相同。
  • Claude Sonnet 5.5:官方列1M上下文和独立最大输出规格;应用套餐、渠道与服务端限制仍需具体确认。
  • Gemini 2.5 Pro:官方明确区分输入1,048,576与输出65,536,不能拿输入上限直接声称能生成同样长度的答案。

为什么“窗口很长”仍需要上下文管理

上下文中还包括系统指令、历史消息、工具定义与返回、检索证据,以及本次生成需要的预算。输入贴近总窗口时,未必还有足够输出空间;推理token怎样计入也依模型与服务定义。工程上应按实际分词统计和供应商规则预留,而不是按字符数估算。

例如某个假设服务总窗口32,768、已有输入28,000,若希望输出6,000,则合计34,000已超出窗口;在没有其他限制时最多只余4,768,还应保留协议和动态内容余量。这是容量说明,不是上述某个型号的实际配置。

面试时怎样继续展开

标称能接受长输入,不保证长文中的所有信息都能被稳定利用。应在业务文档长度下验证关键事实检索、多证据推理、尾部与中间位置召回,同时测试延迟和资源。长期对话依然需要选择相关历史、摘要、检索与状态记录,不能仅因为模型支持1M就无限追加。

部署或面试前重新核对官方模型卡、输入/输出限制、扩展条件及当前别名,回答时带上日期和型号即可避免把旧规格当成永久事实。

对应教程

参考资料

  • 国内:DeepSeek:DeepSeek V4 Preview Release:依据 V4-Flash 发布时的官方规格,说明正文中该版本 1M 上下文的来源与版本条件。
  • 国内:DeepSeek:Models & Pricing:依据 Flash 后端版本、1M 窗口和旧别名路由,说明正文中旧接口名不能单独确定实际调用版本的原因。
  • 国内:Qwen团队:Qwen3.5-9B Model Card:依据模型卡的原生和扩展规格,说明正文中 Qwen3.5-9B 的 262,144 原生与 1,010,000 扩展长度及配置条件。
  • 国内:Moonshot AI:Kimi-K2.5:依据 K2.5 的官方规格,说明正文中 256K 只对应具体型号、不能代表所有 Kimi 模型的边界。
  • 国外:Anthropic:Claude Sonnet 5.5:依据明确 Claude 版本的规格,说明正文中 1M 上下文与独立最大输出需要分别报告。
  • 国外:Google:Gemini 2.5 Pro:依据输入和输出的官方限制,说明正文中 Gemini 2.5 Pro 的 1,048,576 输入与 65,536 输出不能混作同一上限。

相关面经

3 篇

字节跳动

Agent 全栈开发工程师
一面
查看原面经 →
DeepSeek V4-Flash 的上下文是多少?目前有哪些长上下文模型?

字节跳动

AI Agent 开发
秋招一面
查看原面经 →
以Codex为例,它的上下文窗口大概是多少?不同模型之间为什么会有差异?

字节跳动

AI 开发工程师
实习一面
查看原面经 →
主流模型上下文长度

收录题集

1 个来源,共1 份题集

相关题目

4 题